吉拉西在斯图加特的锋线位置，本赛季不再固定在禁区中央。他越来越多地出现在左侧肋部拿球，身前是一名贴防中卫，侧后方是回收的边后卫。接下来那一步只有两个方向：往中路切，或者沿边线到底。这两条路的收益并不一样，取决于他身后跟进的是谁。斯图加特的进攻一直靠边中结合推进，吉拉西怎么处理这半秒钟，直接决定这次进攻是一次个人终结，还是一次多人包抄。
一、内切更吃身体，但出口偏窄
吉拉西内切时的第一个动作，是用左肩顶开防守者，把球从外侧拨向中路。他重心低、对抗强，这一下通常不吃亏。可内切成功不等于机会出现，他面前往往还有第二层防守。对方中卫只要预判到他要往里走，就会提前半步封住射门线路，逼他在高速跑动中重新调整步点。
所以他的内切射门能不能形成威胁，关键在于起脚前有没有拉开那半步。如果没有，射门多半是隔着人打出去的。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的是禁区内抢点后快速起脚，而不是一路带球突破。吉拉西若把每次内切都当成射门机会，就会把一次本有希望的推进，变成一脚质量不高的远射。
更合理的处理，是切到一半把球分给肋部插上的队友。斯图加特中场只要有人愿意无球前插，他的牵制就能转化成机会。但要是队友站着等球，这条路线就只剩射门一个出口，防守方预判起来也更容易。内切的价值因此不只在吉拉西脚下，还在他身边有没有人动。
二、下底更耗体能，抢点决定成败
下底对吉拉西的体能要求更高。他从肋部带球到边线，要连续两到三次触球，还要留意回追的防守者。一旦他提速到底线附近，进攻就变成一次传中回合，禁区内需要有人抢前点、有人压后点。传中本身不是终点，第二落点归谁才是关键。
西班牙决赛的制胜球，是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，最后由费兰·托雷斯完成终结。那次配合说明，真正决定成败的是摆渡之后那一下。吉拉西若走这条路，斯图加特禁区里能不能站住两到三个人，就直接决定这次传中有没有意义。
矛盾在于，吉拉西下底之后，自己通常赶不上抢点。这意味着球队必须有人及时填进禁区，而这一动作要求中场和边锋同时压上。如果只有一名队友跟进，落点再准也容易被中卫顶出。所以下底不完全是吉拉西一个人的选择，它更像整条锋线愿不愿意一起压上的信号。
三、该走哪条路，看对面后卫站哪儿
当对方边后卫站位靠前、身后留出大片空当时，吉拉西下底的收益明显更高。他能用身体护住球，九游会把防守者挡在身后，再把球送进禁区。这种局面下强行内切，反而会撞上回收的中卫，让进攻陷进人群。
反过来，如果对方边后卫收得很深、中路空当更大，内切就更合理。他在禁区弧顶附近起脚，不用太多调整，只要能闪开半步就够。斯图加特若想让他多走这条路，就需要有人在弱侧拉开宽度，逼着对方防线横向移动。
两种选择本身没有固定答案，但球队可以给出倾向。落后、需要往禁区里加人时，教练组通常更愿意让他下底，把进攻变成一次高概率的传中。领先、需要控制节奏时，内切之后分球、减少丢球权，反而更划算。倾向一旦明确，他在场上就不用每次重新权衡。
四、他的选择，决定别人怎么跑
吉拉西走哪条路，也决定斯图加特其他前场球员怎么跑。他频繁内切，边路球员就得更多套边，保证宽度不被压扁。他频繁下底，中场就必须提前冲进禁区承担抢点。两种模式对应两套完全不同的跑动分配，换哪套都要提前练。
荷兰在32强赛负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但球队最终还是出局。这类比赛留下的教训是，前场如果只有一种推进方式，一旦被对手摸清，进球之后的局面就很难守住。斯图加特若想让吉拉西的两条路线都保持威胁，就得把两套接应固定下来。
从人员上看，吉拉西更适合在有明确接应点的体系里踢球。他不必每次都自己解决问题，但需要知道内切之后谁在弧顶、下底之后谁在门前。这两个位置只要有人，他的选择就不再是赌，而是一次有预案的进攻发起。锋线打法的取舍，最终落在这些接应点上，而不是他更擅长哪条路。
斯图加特真正要解决的，是让吉拉西在做选择之前就看清防守站位和队友跑动，而不是带球之后再临时决定。这一步做到了，球队的锋线进攻就不再依赖他每场赢下一对一，而是变成一套可以反复使用的流程。到那时，内切和下底只是同一套打法里的两个出口，用哪个都不会让进攻断掉。
