决赛加时输给西班牙，阿根廷的问题出在中场三人组从六十分钟后逐渐跟不上攻防切换。波罗那脚传中之前，恩佐、德保罗、麦卡利斯特已经被压到禁区弧顶附近，尼科·威廉姆斯头球摆渡时，第二落点周围没有一名阿根廷球员。斯卡洛尼如果动这套组合，球队的控球和反抢会往哪一侧偏，取决于换下谁、换上谁，以及谁去补那条被反复打穿的中路通道。
一、三人组的覆盖面积决定反抢质量
恩佐偏左，德保罗偏右，麦卡利斯特居中拖后，这套站位在小组赛阶段能保证丢球后迅速形成第一道围抢。但巴拉圭点球淘汰德国那场给出一个提醒，防守反击的球队只要把第一脚出球打到边路，中场三人横向移动的距离就会被拉长。阿根廷在决赛后半段正是被这种横向拉扯消耗掉的。
如果换上一名纵向覆盖更快的中场，反抢的启动点会前移，代价是禁区前沿的保护变薄。西班牙打进加时那球之前，阿根廷中场线距离中卫只有不到十米，这种压缩本来是为了保护禁区，反而让波罗在边路拿到从容起脚的空间。
因此调整的第一层影响落在丢球后谁先转身回追。恩佐一旦前提去压迫对方后腰，德保罗就必须内收补位，右路的空当会交给边后卫。这条连锁反应启动之后，反抢就不再是三名中场的事，而是整条中场线向右侧平移的问题。
二、第一脚出球的方向会被改写
麦卡利斯特是三人中接球位置最靠后的一个，他背身拿球的次数最多，也最容易被对方前锋贴身干扰。如果把这一位置换成一名更习惯侧身接球的中场，阿根廷从后场推进的第一脚会更偏向边路，而不是像决赛上半场那样反复尝试从中路直塞打身后。
出球偏向边路之后，梅西回撤接球的频率会下降。他在本届赛事以八球位列射手榜第二，其中多数进球来自禁区弧顶附近的触球，而不是边路传中后的抢点。中场如果更多从边路起球，梅西就必须更频繁进入禁区争抢落点，这与他习惯的接球区域是错位的。
反过来，如果保留一名能在中路转身的中场，球权会更集中在中圈到禁区弧顶这片区域，对方的防守阵型也会被压得更紧。英格兰三四名决赛六比四击败法国那场高比分对攻，恰恰说明一旦中场失去站位秩序，比赛就会滑向来回冲刺，而那不是阿根廷这套人员擅长的节奏。
三、换人时机比换谁更关键
斯卡洛尼在决赛第六十二分钟用掉了第一个调整名额，但那次换人针对的是锋线而不是中场。恩佐、德保罗、麦卡利斯特三人一直踢到加时，体能下降之后站位间距开始变大，这正是西班牙在第一百零六分钟打进制胜球前反复利用的空间。
如果把中场的第一个调整提前到六十分钟左右，新上场的球员可以用更充沛的跑动维持逼抢强度，老将则可以在最后二十分钟专注站位。德国在三十二强赛被巴拉圭拖入点球大战，同样是因为中场没能在常规时间结束前完成有效轮换，加时阶段只能靠零散的个人上抢维持局面。
但提前换中场也有代价，新球员与恩佐之间的传球默契不是短期内能建立的。一旦第一脚出球出现失误，对方在阿根廷中场线尚未落位时发动反击，中卫身前就会直接暴露。这个代价是否值得，取决于对手是摩洛哥那种靠边路快马反击的球队，还是西班牙这种靠中路渗透的球队。
四、偏向哪一侧取决于对手类型
面对摩洛哥这类边路速度突出的对手，阿根廷的中场调整应该偏向保守，保留一名能够回收到中卫身前的中场，让反抢的第一道防线尽量靠近本方禁区。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，说明摩洛哥的边路冲击往往发生在对手阵型尚未展开的阶段。
面对西班牙这类控球型球队，中场调整则应该偏向主动，九游会用一名能持续压迫对方后腰的球员去打断他们的传球节奏。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，靠的正是中场断球后的快速前插，这种场景如果发生在阿根廷身上，前提是他们愿意把中场线前提。
两种偏向不可能同时满足，所以斯卡洛尼真正要选的不是三名中场里谁更强，而是下一场的对手会把球权交到哪一侧。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平那球就是从右路发起，这类边路起球的模式如果被阿根廷遇到，中场右路的保护会比中路渗透更值得优先解决。
中场三人组的调整不会让阿根廷突然变成一支控球占优的球队，也不会让他们退化成只能防守反击的队伍。变化的是丢球后那几秒里，谁先转身、谁去补位、谁留在原地。费兰·托雷斯在第一百零六分钟的制胜球，正是发生在阿根廷中场三人都不在自己位置上的那一刻。
斯卡洛尼接下来要决定的，是继续让恩佐、德保罗、麦卡利斯特靠默契弥补跑动，还是牺牲一部分出球质量去换取更快的回追速度。这两种选择没有对错，只有对手类型不同带来的不同代价，而下一场比赛的对手，会立刻告诉所有人偏向哪一侧更划算。
