法国队的三四名决赛以6:4收场，萨卡的帽子戏法让这场比赛彻底变成进球大战。德尚整届赛事都在坚持大赛周期的战术延续，即便球队已经进入换血阶段，他也没有推翻既有框架，而是把新面孔逐一嵌入原有结构。这种做法在小组赛阶段保证了稳定性，可到了淘汰赛后半段，防守端的问题开始暴露。德尚的建队思路本身没有错，问题出在执行层面的细节衔接上，尤其是新老球员在高强度对抗下的配合默契。
一、后防线启用年轻中卫
德尚在本届赛事的中卫位置上，给了年轻球员更多出场时间。这个选择在小组赛运转平稳，九游会年轻人的回追速度弥补了老将转身偏慢的短板，球队在防守定位球时也保住了足够的高度优势。
但进入淘汰赛后，对手开始盯着法国队中卫与边后卫之间的空当做文章。英格兰在三四名决赛反复冲击萨卡所在的右路，法国队的协防补位多次慢半拍，禁区前沿频繁出现一对一的局面。
如果换成主打防守反击的对手，这条防线的问题未必暴露得这么彻底。一旦遇到持续压上的球队，中卫之间的横向距离就容易被拉开，边后卫前插后的身后空当也来不及填补，这正是德尚在换血期必须优先处理的环节。
二、中场跑动覆盖的改变
法国队过去几届大赛的中场优势，靠的是老将的跑动覆盖和出球稳定性。本届德尚做了调整，启用跑动能力更强但大赛经验偏少的球员，球队由守转攻的速度确实提了上去，中场向前的推进也更加果断。
代价是高位逼抢一旦失手，中场回撤的层次感不如从前。对手只要用一两脚快速传递打穿第一道防线，法国队的后腰就会陷入孤立，后卫线身前顿时空出一大片区域，中卫不得不提前上抢。
德尚在比赛中多次通过换人调整中场配置，但换人的时机和效果并不总是理想。对英格兰的下半场，法国队一度失去对节奏的掌控，控不住球就只能被动挨打，这是换血期难以绕开的阵痛。
三、锋线组合的反复试验
法国队的锋线从来不缺天赋，德尚更看重球员能否融入整体跑动。本届他尝试了不同的锋线搭配，让速度型和支点型球员交替出场，想在反击与阵地战之间找到平衡点。
小组赛阶段这套轮换效果不错，法国队能根据对手的防守方式切换进攻套路。可到了淘汰赛，防守强度明显提升，锋线球员之间的默契不足，几次有威胁的进攻都因为跑位重叠而中断，反击的锐度随之下降。
萨卡在三四名决赛的帽子戏法形成了对照，英格兰进攻球员的配合显得更加流畅。法国队锋线的个人能力并不逊色，差的是换血期尚未成型的化学反应，这需要更多比赛去磨，也需要固定的组合来积累。
四、门将身前的保护缺失
门将位置德尚没有做太大调整，继续信任经验丰富的老将。小组赛阶段这位门将有过几次关键扑救，帮助球队在胶着局面中守住胜果，也给后防线提供了必要的信心支撑。
到了淘汰赛，对手射门质量明显提高，扑救难度随之增大。三四名决赛丢掉的六个球固然有防线整体的责任，但门将在几次近距离射门面前确实无能为力，暴露出球队整体防守组织的漏洞。
门将位置稳定并不能弥补防线身前的空当，德尚要解决的是如何让中场和后卫线形成更紧密的保护。一旦对手能频繁在禁区前沿起脚，再出色的门将也难以持续救险，防线的层次必须往前压。
德尚坚持战术延续的思路，在换血期起到了稳定军心的作用，年轻球员得以在熟悉的框架内逐步适应大赛节奏。但本届的结果也说明，框架本身需要根据人员变化做出微调，尤其在防守层次和攻守转换的细节上，延续不能变成僵化。
三四名决赛的失利不会动摇德尚的建队方向，法国队的人才储备依然充足。接下来的关键在于，新一批球员能否在保持整体结构的前提下，尽快补上默契和经验的缺口，这比单纯更换几名首发更重要。
