埃因霍温本赛季在荷甲的由守转攻环节反复被拿出来讨论，原因不是他们推进速度有多快，而是每次抢回球权之后，中场第一脚出球的方向几乎从不犹豫。对手丢球瞬间往往还没完成攻守切换，埃因霍温的中场已经把球送向对方防线最薄的一侧，这种提速不依赖某一名球员的长途奔袭，而依赖接球前就完成的观察和判断。一旦这条出球线路被对手掐断，他们整套快攻就会慢下来，甚至被迫回到后场重新组织，这时球队进攻的锐度会明显下降。
一、抢回球权后的三秒窗口
埃因霍温中场在抢断或拦截成功后，很少把球停在脚下超过两拍。他们在荷甲面对收缩防线时，抢回球权的地点往往在中圈附近，此时对方两名中卫还没回到平行站位，边后卫也还在前插回追的路上，这正是直塞或斜向转移的最佳时机。一旦中场球员多带一步，对方防线就有时间重新压缩纵向距离。
这种处理方式对球员的接球前观察要求很高。埃因霍温的中场在防守阶段就已经在转头确认身后空间，所以抢断之后第一脚触球的方向，通常就是下一步传球的方向。相比之下，很多球队的中场在夺回球权后习惯先护住球再找人，结果是快攻变成阵地战，对手防线落位完毕，边路一对一的机会也随之消失。
但这一套在三秒窗口内完成的出球，并不是每场都能奏效。当对手丢球后立刻就地反抢，切断中场向前传球的线路时，埃因霍温会被迫把球回做给中卫。回传一次，速度就降一档，再回传一次，对方整条防线已经退到禁区前沿，原本可能形成的三打三也就变成了五打三的攻坚。
二、斜向转移优先于纵向直塞
埃因霍温中场第一脚出球的方向，更多时候指向弱侧而不是直接向前。持球人抢断后如果看到对方防守重心偏向有球一侧，就会立刻把球斜传到另一侧边路，让边锋在无人盯防的情况下接球推进。这种转移不需要球飞得多远，但需要传球时机足够早，早到对方后腰还没来得及横向移动。
纵向直塞同样在他们的武器库里，只是使用频率低于斜向转移。原因在于直塞的容错率更低，一旦被对方中卫预判，不仅进攻中断，还容易被对手顺势打回头球。斜向转移虽然推进距离更短，但接球队员面前的空间更大，可以带球加速，也可以直接起脚传中，选择更多。
这两种线路的选择，取决于中场球员接球瞬间的身体朝向。如果接球时侧身面对边路，斜传就顺理成章；如果正面面对球门，直塞的可能性就会上升。埃因霍温的中场在训练中反复演练的，正是接球前调整身体角度这一步，因为朝向决定了第一脚出球能去哪个方向。
三、中场接应点提前移动
第一脚出球方向能否成立，不只看持球人，还看无球的中场队友是否提前拉开了接应角度。埃因霍温在由守转攻时，通常有一名中场留在持球人侧后方作为安全出口，另一名中场则前插到对方后腰与中卫之间的空当。这样一来，持球人至少有两个方向可以选择，而不是只能向前硬塞。
前插的那名中场并不一定要接到球，他的跑动本身就起到牵制作用。对方后腰一旦跟防前插球员，持球人面前就会露出向前的通道。如果后腰选择留在原地保护中路，前插球员就可能在空当里接到斜传球，形成面向球门的推进机会。这种二选一的局面，正是埃因霍温快攻的起点。
安全出口的存在同样重要。当对手封锁了所有向前线路时，持球人可以把球回做给侧后方的队友，由后者完成转移。这一次回做不一定是降速，如果接球人提前观察好远端，球经过一次中转就能送到另一侧，速度损失有限。埃因霍温的中场轮转，让第一脚出球即便被限制，也不至于彻底停摆。
四、对手压缩空间后的应对
当对手选择在丢球后全员退守，不给中场任何向前出球的角度时，埃因霍温的提速就会遇到瓶颈。此时第一脚出球只能横向或回传，九游会APP快攻被迫转为阵地进攻，对方两条防线之间的距离被压缩到十米左右，斜向转移和直塞的空间都不复存在，进攻只能依赖边路传中和外围远射。
面对这种情况，埃因霍温通常会安排一名中场回撤到中卫之间接球，把对方的防守阵型往外拉。防守方一旦有人跟出来，身后的空当就会重新出现，第一脚出球的方向也随之增多。这种回撤不是放弃提速，而是用一次横向调动换取下一次向前的角度。
但如果对手坚持不跟出来，埃因霍温就只能依靠边后卫套上来增加进攻宽度。边后卫前插之后，中场出球的方向多了一条边路走廊，传中次数会明显上升。这种打法效率不如快速反击，但至少能维持对禁区的持续压力，不至于在对方密集防守面前完全失去办法。
埃因霍温由守转攻的提速，本质上是一套围绕第一脚出球方向建立的决策习惯。中场球员在抢回球权之前就已经完成观察，接球瞬间的身体朝向决定了球往哪边去，无球队友的提前移动则保证了至少有两个方向可以选择。这套习惯在荷甲大多数比赛里都能奏效，因为对手很难在丢球后三秒内同时封锁斜传、直塞和回做三条线路。
真正决定这套打法上限的，是中场球员在高压下的出球质量。方向选对了但传球力度不够，接球队员就要多调整一步，速度优势立刻消失。方向选错了，快攻直接变成对方的反击机会。埃因霍温之所以能在由守转攻阶段反复提速，靠的不是某一个人的灵光一现，而是整条中场线对出球方向的共同理解。
