荷兰本届世界杯停在三十二强，摩洛哥在淘汰赛首轮把他们送出局，加克波在那场比赛里曾率先破门，球队却没能守住领先。回看这几场球，德佩的位置始终是最难安置的一环：他不站在禁区里等球，也不回撤到中场串联。真正决定荷兰进攻能否落到门前的，是他在禁区内背身拿球时脚下那一两步的调整空间，这块空间一旦出现，传球就有了可以立刻转成射门的出口。
1、点球点偏左那半步的争夺
德佩在禁区内的接球点偏向点球点偏左一带，这个位置让他能用右脚内侧把球护住，同时保留身体侧转的余地。盯他的中卫贴得太紧，他就顺势分给插上的边路球员，对方留出半步，他就能完成半转身打门。这个落点不是随便站的，它要求传球送到脚下而非头顶，球一旦飘起来，背身的优势当场消失。
荷兰在小组赛里反复尝试用这种方式喂球，成败取决于中卫的贴身程度。对手一旦用两个人夹击，他的背身接球就变成一个被围堵的节点，球权被迫转移出去，荷兰只能重新组织第二轮进攻。因此背身空间在不在，取决于对手愿意为盯他投入多少防守人手。
更关键的是，德佩背身时很少停留超过两脚触球，处理速度比正面持球更快。这降低了被断的风险，却也压缩了队友前插的时间窗口，导致他接球后的第一脚传递常常只能回做，进攻节奏因此慢了半拍。
2、转身朝向对起脚角度的影响
他的射门集中在禁区中路偏左一带，起脚时身体通常已经侧转完成，射门角度因此被压小。对方门将会略微偏向近角站位，迫使他更多选择打远角或者挑射。终结效率高低，取决于他能不能在接球的第一时间把身体调整到可以直接发力的朝向。
背身拿球后的终结和正面突破后的射门是两回事。背身状态下起脚点更靠近球门，距离短、门将反应时间少，但角度小、被封堵的概率也高。这类射门并不稳定，它会随防守站位的紧凑程度上下浮动，一场球里可能连续两次打正，也可能整场找不到出脚角度。
荷兰在三四名决赛之前已经出局，德佩没有机会在更靠后的阶段展示这套终结方式。但从整届赛事的使用来看，球队把他当作门前最后一脚的主要执行者，而不是回撤接应的中转站，队友拿球后第一反应往往是往他所在的区域送。
3、边路传中落点决定支点能否站住
荷兰的边路传中质量直接决定德佩能不能在禁区内拿到背身空间。边路球员把球送到点球点附近，前点又被防守球员吸引走时，他就在后点获得一个相对宽松的接球环境。这种情况下他往往一次触球就完成转身，防守方来不及形成合围。
反过来，传中偏前或者偏高，他就必须离开自己的舒适区域去争顶，背身拿球的优势随之丧失。荷兰小组赛阶段的落点并不稳定，这让他的接球位置时常被动前移，禁区内的支点作用因此被削弱。落点的稳定性，比传中次数更能影响他的终结机会。
对手的应对也很直接：一旦察觉传中路线明显偏向德佩所在的一侧，防守方就会提前在那个区域堆人，用人数优势压缩接球空间。荷兰需要让落点更分散，九游会平台逼防守方无法只盯一个点，但整届赛事下来这一点做得并不彻底。
4、密集防守下背身支点的失效
对手把防线整体后撤并在中路形成密集站位时，德佩在禁区内的背身接球空间几乎被完全抹平。他要么回撤到禁区外接球，要么只能靠二点球的争夺获得射门机会。荷兰面对这种防守缺少破局手段，进攻往往在禁区前沿停滞，最终以外围远射收场。
空间被压掉之后，他的作用并没有完全消失，可以作为传球中转站把球分到边路，为球队创造新一轮进攻。但这样一来角色就从终结者变成了组织者，门前的最后一脚需要别人来完成，而荷兰在这一点上的储备并不充裕，替补席上能顶上来的人选有限。
如果球队想在德佩被严密盯防时维持禁区内的威胁，就需要有其他球员分担背身接球的任务，形成两到三个可以轮换的支点。这样防守方无法把注意力全放在一个人身上，他也能获得更多从侧面插上的机会，而不是每次都硬扛着中卫接球。
荷兰出局暴露的问题，是他的背身空间高度依赖边路传中质量和对手的防守选择。这两项条件不满足，他在禁区内的终结机会就大幅缩水，球队的进攻转化率随之下降。这不是他个人能力的问题，而是整套前场配合缺少备用方案。
对任何想在禁区内制造稳定威胁的球队来说，能否为背身型前锋持续造出接球空间，比拥有一位终结能力出色的球员本身更关键。荷兰三十二强止步，某种程度上就是这个问题始终没有被解决的结果。
